熱門搜索: 羊肉  養羊  綿羊  種羊  羊價  羊病  肉羊  合作  養羊場  黑山羊 

更換飼料后羊接連病亡,養羊人向飼料供應商索賠

   日期:2020-01-22     瀏覽:62    
青縣新興鎮的孫某養了不少羊。去年5月,在朋友的介紹下,孫某更換了飼料供應商。不料,這一換竟然給他帶來了煩惱。

更換飼料后,羊接連病亡

這幾年,孫某一直養羊,收益可觀。

去年5月,聽說孫某又養了一批小羊羔,孫某的朋友張某找到他,向他推薦了鄰村的飼料經銷商李某。張某稱,他與經銷商李某是朋友。若孫某去買飼料,李某肯定會給他優惠。

孫某覺得買誰的飼料都行。于是,他來到鄰村找到李某,以優惠價買了一批飼料。

此后,孫某用新買的飼料喂羊。大約1個月后,孫某發現有的羊拉稀,但并沒有在意。一周過后,他發現,拉稀的羊更多了,還有1只羊死在了羊圈中。接連兩天,羊先后死了3只。孫某考慮了所有跟羊有關的細節,但仍百思不得其解,搞不明白羊的死因。

“是不是羊吃的飼料有問題?”思來想去,孫某懷疑李某提供的飼料存在質量問題,導致羊生病死亡。

懷疑飼料有問題,向經銷商索賠

李某的飼料經銷處門庭若市,到他的店里購買飼料的顧客絡繹不絕。

孫某和妻子蔣某急匆匆趕到李某的飼料經銷處,此時忙得不可開交地李某遠遠就向兩人打招呼。

看到孫某夫妻二人嚴肅的表情,李某收起了臉上的笑容,急忙詢問原因。

孫某向李某詳細說明羊的情況,隨后表示,他家的羊吃了李某提供的飼料后出現拉稀、死亡的情況,一定是李某的飼料存在質量問題。

李某反駁道,他賣了多年飼料,從沒有客戶反映過飼料存在質量問題,也從來沒有羊吃了飼料死亡的情況發生。

孫某對李某的說法并不認可。他表示,他此前一直從別的經銷商那里買飼料喂羊,羊從沒有生過病。如今,羊吃了李某提供的飼料后接連出現病死的情況。事實證明,飼料存在問題。

李某堅決認為,羊病死跟飼料沒有任何關系。孫某沒有證據證明飼料有問題,純屬無理取鬧,誣陷自己。

就這樣,因為賠償問題,孫某與李某吵了起來。

對飼料進行鑒定,雙方握手言和

無奈之下,孫某向新興鎮司法所求助。


司法所工作人員向孫某了解情況后,先后走訪了孫某的鄰居以及李某的客戶。李某的客戶均向司法所工作人員表示,家中飼養的牲畜吃李某出售的飼料,從未出現過生病或者死亡的情況,李某出售的飼料讓人放心。所以,大家都愿意跟他合作。

隨后,司法所工作人員將孫某和李某叫到一起進行調解。孫某堅持要李某賠償,李某堅稱自己的飼料質量沒有問題,孫某養的羊死亡與自己無關。

“為公平起見,我們可以將死羊送到相關部門進行鑒定。”司法所工作人員打斷了雙方的爭論。孫某表示,他已經將死羊處理了。

李某提出,可以將他賣的飼料送到有關部門進行鑒定。就這樣,在3方的見證下,司法所工作人員將李某銷售的飼料送到了相關部門進行鑒定。鑒定結果顯示,李某銷售的飼料不存在質量問題。

司法所工作人員將鑒定結果告知孫某和李某后,孫某沉默了。

孫某一邊為自己的損失惋惜,一邊因不明白羊生病、死亡的原因苦而惱。最終,他改變了之前的態度,表示不再向李某索賠。

索賠要有依據

本期維權律師、河北東方偉業律師事務所律師崔亞明:孫某要求李某承擔羊死亡的損失,應提供證據證明羊死亡確實是吃了李某賣的飼料所致。

任何人身或者財產遭受損失的當事人,若想追究相關責任人的責任,維護自己的合法權益,都應該根據證據來證明其損失是由相關責任人造成的。也就是說,當事人對自己提出的主張有責任提供證據,并且這些證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

本案中,孫某的羊出現拉稀、死亡等情況時,孫某認為是羊吃了李某的飼料導致的。但是經過鑒定,李某的飼料并不存在質量問題。孫某要求李某賠償,沒有任何證據,他認為李某提供的飼料有問題屬于主觀推斷。因此,孫某的主張不能得到支持。
 
 
更多>同類信息
 
更多>最新供應信息

推薦圖文
推薦閱讀
點擊排行
網站首頁  |  關于我們  |  聯系方式  |  使用協議  |  版權隱私  |  網站地圖  |  違規舉報
 
3d开机号码和试机号